Какво ѝ липсва на София?

Това, което прави неприятно впечатление на хората, които посещават София инцидентно като мен, е това, че инфраструктурата е правена на парче, но очевидно с огромен бюджет. В този град аз не открих 50 метра тротоар, който да не е накъсан от капаците на комуникационни шахти. Поради неприятни изживявания като дете съм научена да не стъпвам върху тях и честно, ходенето по тротоар в столицата е истинско приключение за мен - капаци, шахти, дупки, неравности, прекалено високи бордюри, висящи от всякъде кабели... И всичко това причинено от местните управа и бизнес. Живеещите в града са свикнали може би с обстановката, но си е рядко стресираща.

Завиждам обаче за наличието на истинско здравеопазване (в сравнение с провинцията), множеството възможности на градския транспорт (понеже в моя град без личен автомобил ще ми мине живота по спирките), и огромното разнообразие от магазини и асортимента в тях - казвам го като човек, който не може да си спомни кога за последно си е купувал нещо нехранително без да ходи да си го взема от Спиди или Еконт.

А ако въпросът е за бизнес начинание наистина: трудно в София човек може да намери от къде да си купи истинска закуска, която става за ядене и не струва колкото пълноценна вечеря навън. Личи си липсата на кадри, завършили техникум по обществено хранене. Когато съм оставала за по няколко дни в други градове, мисля, че мога безпогрешно да позная дали в населеното място има такова училище или не. Просто разликата си личи. Изумително е в София какви цени обявяват за хляб, който ми е наличен в кварталното магазинче.

Не е правена на парче София, с изключение на 2-3 от новите квартали. И закуски има хубави, на съвсем прилични цени.

Не съм целяла да засегна някого споделих впечатлението си като човек, който идва целево да свърши нещо конкретно и да си отиде. Нямам време и желание да опознавам задълбочено града и да го обикалям на дълги разстояния, за да купя нещо, което да ми е по вкуса. В новите квартали работа мисля, че не съм имала - идвам в София само за лечение, административни услуги и курсове. Тези неща се провеждат все в сгради на по 100 години.

Да речем, че аз съм се объркала и личното ми мнение е неправилно (!?). Защо според теб произволен германец, италианец, японец, румънец, руснак и т.н. ще предпочете да посети Барселона, Париж, Истанбул, Рим и Виена, ако София е толкова готина? Аз въпросът така го разбирам - на града му липсва нещо, моля, кажете ми какво. Ами липсва му както дизайн, така и ползваемост. По същата причина масово се предпочита гръцкото море пред нашето Черноморие (ако парите и разстоянието не са проблем).

Е, сравнения с Рим и Париж са абсурдни. Кои други градове, освен тези, имат Лувъра, Ватиканските музеи... Аз може и във Флоренция да живея, но пак няма да откажа Рим и Париж.

Ами не мисля, че са абсурдни, защото ако имаше малко визия и мисъл, минералната вода можеше да се превърне в магнит за туристи. Не може да се направят адекватни бани и спа центрове на място, за което от поне 2500 години се знае, че има лековита вода? За немалко хора здравето и благоденствието са доста по-привлекателни от широко рекламирани руини. В тази връзка защо според теб Перперикон не е така посещаван като Колизеума? Ако се замислиш културната му стойност хич не е малка.

Да дам тогава други примери, може би също абсурдни: защо швейцарските Алпи са уау, а Рила и Родопите да не са? Какъв точно е проблемът коледният базар в София да е като този във Виена? Кой ни пречи да си косим ливадките и да си ги ползваме за пикник в събота и неделя, както правят в Белгия и Германия?

Да разбирам ли, че темата не е за това какви са ни проблемите и как да ги решим, а за това всички с телешки възторг да обявим как всичко си ни е хубаво и който не ни харесва е дебел?

Сравняваш минерална вода с Лувъра и подобни? Може да сравняваш Лувъра и Ермитажа, например.
Т.е. сравнявай каквото искаш, всеки има право на мнение, но за мен сравнението София/Рим/Париж дори не влиза в графата "компютри и компоти".

Иначе моята критика към София я казах още на първа страница, ако не бъркам, така че репликата за телешкия възторг не отговаря на истината.

Аз не съм обидена, как ти хрумна, просто заключенията ти са неверни и смятам е редно да се обадя. В интерес на истината София е пълна с чужденци, явно градът не е толкова изпаднал, колкото смяташ. Има си кусури столицата ни, но не са закуските и правената на парче инфраструктура. Може да прочетеш малко за историята ѝ, ще видиш, че е мислено.

В края на XIX и началото на XX век е било мислено, да. Отдавна обаче вече не се мисли.
80% от туристическите атракции, привличащи чужденци, се намират на и до булевард "Цар Освободител". Всички те се разглеждат в рамките на ден, а някой по-ентусиазиран човек може и в рамките на половин ден.
Целият туристически живот е концентриран върху три улици. Разглеждаш всичко по гореспоменатия булевард, обядваш на "Витошка" и вечерта отиваш в някой бар по улица "Шишман", а на следващия ден спокойно си отиваш към летището и се прибираш, като може да разкажеш на роднини, че си видял всичко важно в града.
Това е парадигмата наложена още от 60-те години на миналия век, която се следва неотлъчно и до днес. Строиш нов квартал, но неговата функция е само една  единствена - спалня, в която работещите да се приберат само за да приспят и следващия ден обратно на работа. Какво ще разгледа един турист в квартали като Надежда, Люлин, Младост, та даже и един Лозенец?  Така в една почти двумилионна София културният туристически живот се е концентрирал върху три улици, даже не и върху целия център. Един Сандански е далеч по-богата туристическа дестинация от "европейската" ни столица.

Не съм много убедена, че в Париж и Рим туристическите обекти са пръснати из целия град. А и местните трябва да имат все пак и своя територия, на която не плащат 12 лв за воднисто лате в икейска чаша и не се блъскат с пияни туристи на връщане от работа.

Била съм в Рим няколко пъти - още не мога да успея да обиколя всичко и да му се насладя пълноценно. Във всеки квартал си има някаква забележителност и както скъпи, така и по-евтини заведения за местните. За Париж не мога да говоря, но знам, че Дизниленд и Версайския творец са срещуположни от най-източна до най-западна точка на града.

Като човек, роден и отраснал в София, ми липсва контрола на заселване в града. Знам, че всеки иска място за изява и един голям град предоставя такова, но цялото безконтролно и непроследимо пренаселване ми идва в повече. Лошото е, че все повече се доказва лафа “Можеш да извадиш човек от селото, но не можеш да извадиш селото от човека“. Манталитета да се хвърлят отпадъци , включително и хранителни, през прозореца, да се лее специфична музика с “волумето на мах“ и повечето да живеят с мисълта, че дядо им е бил селски първенец, та по наследство и те нямат задължение да се съобразяват с околните...
И за паркингите не съм много съгласна, че са недостатъчни. Има, ама са платени. И Ганьо паркира на тротоара пред бариерата, но не си плаща за паркирането. То и паркирането ми е трън в петата, защото някой си намира дупка и се завира и хич не му дреме, че пречи - на излизане, на минаване, на видимост...
Та общо взето култура и регулация ѝ липсват на София, според мене.

Ако влизаш в музей не за да го разгледаш, може да ти стигне това време. Глупостта за Сандански дори няма да я коментирам.
И тази ли тема се използва за да се нахвърлят върху София несофиянци? (Последното изречение го написах много меко.)

О, боже, не си пожелавайте да живеете в туристически град. Живея в такъв (Прага) и е ужасно. Туристите в големи количества съсипват града. Центърът е изпразнен от живеещи и е пълен с airbnb-та, с повръщащи по улиците момци, с полуголи ненормалници от предсватбени групи, които в три следобед ходят само по космати прашки тип Борат. За цени на имотите да не говорим!!! Транспортът се пука по шевовете. Съседът ти като реши да се прави на бизнесмен и да дава имота си под наем краткосрочно почват да се точи върволица от куфари по всяко време, да ти повръщат в асансьора и да крещят пияни по всяко време на денонощието. Какво им пука, те са на почивка на чуждо място, нито ще са на работа утре, нито ще плащат за чистене. Аман от този травъл консумеризъм и от превръщане на всичко в продукт и контент. Знам, че няма да бъда разбрана и не ми се и спори.

Родена и израсла в идеален център и старата част на Лозенец (при баба и дядо), но не живея в София от години. Виждам я всяко лято (почти) и това не е моят роден и любим град.
Мръсно, неподдържано, твърде много коли, надраскани фасади, лоши тротоари, препълнени кошчета, неподдържани паркове и градини, кърлежи, прах, презастрояване, пълна липса на въздух. И още много.
Стара София е само в спомените ми, там ще си остане.

Абсурдно е да сравняваме София с градове като Париж, Рим, Барселона, както и България с големи и силни държави като Италия, Франция, Испания. Та те в миналото са били империи и колониални владетели на голяма част от световните територии. Най-вече културните и исторически артефакти привличат милионите туристи в тези градове, както и красивите стари дворци, катедрали и др. исторически и архитектурни шедьоври. В Лувъра е пълно с експонати от цял свят, които са били завоювани и донесени там.
За съжаление София няма богато историческо минало и древна култура, както и България не е богата държава с големи съвременни инвестиции и обекти, с които да привличаме голям туристопоток.

Що се отнася до съвременната обстановка - в някои квартали на София липсват градинки и зелени пространства, както и детски градини, което е резултат от презастрояването. Липса на възпитание при немалка част от жителите, изразяващо се в безразборно изхвърляне на боклуци, безогледното паркиране по тротоарите, незаинтересованост към поддържане на приветлив вид на сградите и града.

П.П. Разбрах, че темата е насочена към събиране на идеи за бизнес начинание, но тъй като зави в тази насока, си позволих да се изкажа по тези въпроси.